- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק תא"מ 52628-01-11
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
52628-01-11
5.7.2012 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: השכרות רכב שלמה (1987) בע"מ ע"י עו"ד יצחק חי עו"ד יצחק חי |
: 1. זולטן לנדו 2. ביטוח חקלאי - אגודה שיתופית מרכזית בע"מ עו"ד אורי בכר |
| פסק-דין | |
הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה. אני מעדיף את גרסת נהג התובעת לפיה התאונה מתרחשת כשהוא נוסע ישר ורכב הנתבעים הוא שנכנס לנתיבו.
הנתבע הציג שתי גרסאות שונות. אחת בכתב ההגנה הראשון שהגיש, אשר נכתב בכתב יד ועליו הוא חתם והשנייה בהודעה שמסר לנתבעת 2. בעדותו הנתבע 1 אמר שרכב התובעת היה כל הזמן בנסיעה וכי הגרסה שנכתבה בכתב ההגנה הראשון שהגיש לפיה רכב התובעת היה בחנייה כפולה, אינה נכונה. מנגד בעדותו של חתנו הוצגה גרסה אחרת. זה העיד כי עובר לתאונה רכב התובעת היה בעמידה וכי בעת שהוא התחיל בנסיעה הוא סטה שמאלה. יש לציין כי עובדת נוכחותו של חתנו של הנתבע במקום והיותו עד לתאונה לא הוזכרה קודם לכן. רק בסוף עדותו התבררה הקרבה המשפחתית בין השניים. ספק בעיניי אם ממקום עמידתו של העד הוא יכול היה לראות מיהו הרכב אשר סטה. יש לציין גם שהעד לא זכר כי ביחד עם הנתבע היו רעייתו ונוסעת נוספת. לאור זאת לא מצאתי ליתן משקל כלשהו לעדותו של החתן. רעייתו של הנתבע והנוסעת הנוספת שהיו ברכב לא התייצבו לדיון. לאור כל האמור אני מעדיף כאמור את גרסת נהג התובעת.
סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 1,725 ש"ח צמוד מיום 8.3.2010, אגרת בית משפט בסך של 355 ש"ח שכר העד בסך של 300 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
